Community Discussions
Würdest du wollen, dass dein Bluttest CKD-Risikolevel (chronische Nierenerkrankung) zeigt, nicht nur Zahlen?
Hallo zusammen 👋
Ich bin Dominic, Mitbegründer von Idunox. Wir arbeiten an neuen Wegen, um das Risiko für chronische Krankheiten bis zu 10 Jahre vor der Diagnose zu erkennen. Unser Hauptaugenmerk liegt auf der Proteomik, aber wir haben auch einen Ansatz entwickelt, mit dem sichmögliche Risikomuster für chronische Nierenerkrankungen (CKD) nur mit Standardblutwerten (wie Kreatinin, Harnstoff, Cystatin C).
Anstatt nur zu sehen "Dein Wert ist X", könntest du eineeinfaches Risikosignal (niedrig / mittel / hoch) über deinewahrscheinlichkeit, in den nächsten 10 Jahren an CKD zu erkrankendie auf großen Bevölkerungsstudien basieren. Das ist wichtig, denn die heutigen Standards zeigen dich erst an, wenn deine Niere stark geschädigt ist.
Ich würde gerne eure Sichtweise als Menschen hören, die sich für Gesundheit und Langlebigkeit interessieren:
Würdest du eine solcherisikoeinsicht zusätzlich zu den Rohdaten (Kreatinin, eGFR, etc.) nützlich?
Wenn ja → was würdest du mit dieser Information tun?
Wenn nein → was würde dich davon abhalten?
Wie würdest du das gerne dargestellt sehen? (Ampelmodell, prozentuales Risiko, Vergleich mit dem Bevölkerungsdurchschnitt?)
Würdest du das eher als einepersönliche Wellness-Einblicke oder als etwas, von dem du erwarten würdest, dass es über deinen Arzt läuft?
Wir bieten hier keinen medizinischen Rat oder einen diagnostischen Test an - wir versuchen nur zu verstehen, obroutinelaborwerte in eine Risikoperspektive verwandeln etwas ist, das die Menschen schätzen würden.
Vielen Dank für deinen Beitrag 🙏
- Dominikaner
Hi everyone 👋
I’m Dominic, Co-Founder of Idunox. We’re working on new ways to detect risk for chronic disease up to 10 years prior diagnosis. Our main focus is proteomics, but along the way we also developed an approach that can highlight potential risk patterns for chronic kidney disease (CKD) using only standard blood values (like creatinine, urea, cystatin C).
Instead of just seeing “your value is X,” you could get a simple risk signal (low / medium / high) about your likelihood of developing CKD over the next 10 years, based on large population studies. This is crucial, as todays standards only flag you once significant damage is done to your kidney.
I’d love to hear your perspective as people interested in health and longevity:
Would you find such a risk insight useful in addition to raw numbers (creatinine, eGFR, etc.)?
If yes → what would you do with that information?
If no → what would hold you back?
How would you want to see this presented? (Traffic-light style, percentage risk, comparison to population average?)
Would you see this more as a personal wellness insight or as something you’d expect to go through your doctor?
We’re not offering medical advice or a diagnostic test here — just trying to understand whether turning routine lab values into a risk perspective is something people would value.
Thanks a lot for your input 🙏
— Dominic
Please sign in to post a reply.