Allgemein

Verbesserung der Maske des Kalibers Biometrics

vor 1 Monat (bearbeitet)

Hallo Calibre Bio-Nutzer. Ich habe schon lange darüber nachgedacht. Schließlich habe ich einen Freund gebeten, die Calibre-Maske per 3D-Scan zu erfassen und einen Adapter zu drucken, damit ich sie an einer Höhentrainingsmaske befestigen kann, die ich noch herumliegen hatte. Keine Probleme mehr mit Schweiß und weniger Atemkondensat in der Calibre-Maske selbst. Ich habe mehr Kondensat in der Höhentrainingsmaske bemerkt. Ich bin ein Amateur-MTB-Fahrer. Deshalb trainiere ich viel mit der Calibre drinnen, aber jedes Mal, wenn ich die Maske abnehme, um mir den Schweiß vom Gesicht zu wischen, verfälscht das die Messung ein bisschen. Aber jetzt habe ich präzisere Messwerte festgestellt. Heute habe ich eine 45-minütige Einheit absolviert und ChatGPT meinen Sauerstoffverbrauch bei 180 W (in den letzten 10 Minuten der Fahrt) berechnen lassen. Ich habe ChatGPT alle Daten eingegeben (Gewicht, Raumtemperatur, Luftfeuchtigkeit) und meine RideFit-Datei sowie die OpenSpiro-CSV-Datei hochgeladen. ChatGPT sagte mir, dass die Werte im Bereich liegen. Ich denke also, das ist eine Verbesserung. Der einzige Nachteil, der mir einfällt, ist das CO2-Wiederatmen, aber auf dem Indoor-Trainer habe ich nichts gespürt, es fühlte sich super an. Was denkst du?

Thread image 1
Thread image 2
Thread image 3
Thread image 4
Thread image 5
Thread image 6
/
Wische links/rechts zum Navigieren
Übung
Diagnostik
Natürlich
2

Please sign in to post a reply.

· vor 1 Monat (bearbeitet)

@brgmn Das ist doch dein Spezialgebiet, oder? Was meinst du?

Danke fürs Teilen, @rubencito-specht

2
· vor 1 Monat (bearbeitet)

Hey @rubencito-specht, danke fürs Teilen – es ist immer toll zu sehen, wie Leute mit ihren Setups experimentieren!

Ein paar technische Details zur Calibre Bio-Maske solltest du aber beachten, denn sie machen die meisten baulichen Änderungen schwieriger, als es auf den ersten Blick scheint:

1. Das Design ist bewusst offen gehalten. Die Maske basiert auf einer festen Einlassgeometrie, die davon ausgeht, dass die Umgebungsluft den typischen Bedingungen in Innenräumen entspricht. Das gesamte Gerät ist auf diese Annahme hin kalibriert. Jede Änderung der Einlassgeometrie oder der Art und Weise, wie die Umgebungsluft einströmt, verschiebt den Betriebspunkt, für den das Gerät charakterisiert wurde.
2. Es gibt keinen Durchflusssensor. Das ist der Punkt, der die meisten Leute überrascht: Die Maske misst eigentlich gar nicht deinen Atemfluss. Das Gerät misst nur den Sauerstoffgehalt an einer einzigen Stelle und leitet daraus den Sauerstoffverbrauch (VO₂) über ein festes Modell ab, das diesen Messwert mit einer angenommenen Atemfrequenz kombiniert, die auf Referenzdaten aus der Gesamtbevölkerung basiert. Eine Anpassung der Maske liefert also keine besseren Flussdaten – denn es gab von vornherein gar keine Flussdaten.
3. Die Firmware ist proprietär. Selbst wenn deine Modifikation technisch einwandfrei wäre, hättest du keine Möglichkeit, die Maske anhand des internen Modells des Geräts neu zu kalibrieren. Die Umrechnung vom O2-Wert in den VO2-Wert erfolgt in der Firmware, und die darin enthaltenen Konstanten basieren auf der ursprünglichen Maskengeometrie. Eine modifizierte Maske + unveränderte Firmware = systematisch falsche VO2-Werte.


Leider bilden die Maske, die Firmware und die Referenzdaten ein eng miteinander verflochtenes System – man kann das eine nicht wirklich ändern, ohne auch die anderen zu haben. Ich gebe offen zu, dass das eine Einschränkung ist, aber genau deshalb wäre ich vorsichtig damit, deine Werte nach der Modifikation als physiologisch aussagekräftig zu werten.


Übrigens – das ist übrigens einer der Gründe, warum ich OpenSpiro entwickle OSM-1, ein eigener Prototyp eines offenen VO₂-Messgeräts. Die gesamte Designphilosophie ist das Gegenteil des Ansatzes mit geschlossenen Masken: echte Durchflussmessung pro Atemzug, echte O₂-Messung pro Atemzug, Standardschnittstellen, damit handelsübliche Teile passen, und offene Firmware, sodass du die Kalibrierungskonstanten lesen und bearbeiten kannst, anstatt dass sie in einem verschlossenen Binärblock stecken. Wir befinden uns noch in der Prototypenphase, aber wenn du gerne an solcher Hardware bastelst, könnte es dich interessieren, sobald wir weiter sind. Wir freuen uns darauf, mehr zu erzählen, sobald wir etwas vorzuweisen haben.

Probier einfach weiter aus!

3